華為得益于早年的大量投入，成為5G技術(shù)領(lǐng)導者?？稍诿绹?，有些人因此認定，美國需要采取措施瓦解華為，恢復美國在這一領(lǐng)域的主導地位。除了帶頭呼吁各國抵制華為5G設(shè)備之外，還阻斷華為取得含有美國技術(shù)產(chǎn)品的供應渠道。對華為而言，手機、5G基站、服務器、云端業(yè)務與AI產(chǎn)品，都相當依賴全球芯片代工巨頭臺積電生產(chǎn)的先進芯片，在臺積電不得不響應美國的號召后，華為便從此失去了最重要的芯片來源。
這導致原本華為手機市占率都已經(jīng)快追上三星之際，卻因此大幅下降，甚至三星還搶占華為空出的5G設(shè)備市占率，華為5G巨頭角色遭到撼動。華為不僅在海外市場大緊縮，更逼的手機業(yè)務榮耀被迫拆分自保。
有一說一，可見美國確實達成了設(shè)定的某些目標。有鑒于此，美國華爾街日報在1月11月的時候就評論說，如此不堪一擊的華為，所謂的技術(shù)領(lǐng)導者地位是被夸大了。更自夸，其實真正驅(qū)動5G發(fā)展的是美國，因為5G發(fā)展的動力是半導體、軟件系統(tǒng)和云端計算，而在這些領(lǐng)域，處于全球領(lǐng)先地位的是美國，而不是華為，或任何其他中國公司。
筆者認為，華爾街日報對美國自身的評述還算中肯，但對華為實在誤解太深，因為華為只是一家公司，是不可能做到面面俱到、包山包海的。試問，就算是美國的科技巨頭，又有哪一家不依賴國際分工呢?難道蘋果的A系列芯片就是自己造的嗎?特斯拉也是如此，如果沒有中國公司寧德時代和韓國LG提供的電池組，特斯拉電動車還跑得起來嗎?如此看來，美國讓一家全球化企業(yè)陷入困境，根本什么可值得吹噓的。因此，華爾街日報對華為的評述就顯得十分洋洋得意了。
不過，相比于美方的洋洋得意，華為方面則更顯低調(diào)和務實。
華為心聲社區(qū)在1月22日，刊發(fā)任正非的最新內(nèi)部信。任正非在信中提到，“美國仍然是世界科技的燈塔，我們?nèi)匀灰蛞磺邢冗M的人學習”，呼吁華為在美國的制裁下，更表現(xiàn)出求生欲望，讓公司變得更振奮。
一如上述，筆者認為，美國科技實力獨步全球，這是事實，是不能因為美國是競爭對手就可以否認的。相反，勇于承認并加以利用才是明智之舉。
筆者以歷史為鏡，華為目前的情況，與美國在第二次世界大戰(zhàn)前很像。當時美國的工業(yè)、制造業(yè)雖領(lǐng)先全球，但實際上卻大量依賴歐洲的基礎(chǔ)研究成果。直到二戰(zhàn)爆發(fā)，美國才提高投入到基礎(chǔ)科學研究以及教育的比重，這跟華為的狀況不是異曲同工嗎?
二戰(zhàn)結(jié)束后，美國又把大量德國科學家吸收到美國，比如曾是著名的V2火箭總設(shè)計師的馮·布勞恩，到了美國后他主持設(shè)計了阿波羅任務的運載火箭土星5號，為美國和人類第一次登陸月球做出了貢獻。這不就與任正非向美國學習的理念，彼此呼應上了嗎?
標簽： 科技燈塔
營業(yè)執(zhí)照公示信息