(相關(guān)資料圖)
南方日報訊 (記者/杜瑋淦通訊員/曾潔赟王雪)1月2日，廣東省高級人民法院發(fā)布一批知識產(chǎn)權(quán)刑事典型案例。此次發(fā)布的6個案例，主要涉及假冒注冊商標罪、侵犯商業(yè)秘密罪、侵犯著作權(quán)罪、銷售假冒注冊商標的商品罪，內(nèi)容涵蓋二手翻新電器偽裝原裝正品銷售、竊取使用企業(yè)高價值技術(shù)秘密、直播帶貨銷售假冒知名品牌商品等類型，體現(xiàn)了廣東法院知識產(chǎn)權(quán)“三合一”審判工作的特點與成效，彰顯了廣東法院嚴格保護知識產(chǎn)權(quán)、平等保護各類市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、從嚴懲治新型知識產(chǎn)權(quán)犯罪的堅定決心。
■典型案例
2018年4月開始，被告人顏某某在佛山成立疊加貿(mào)易公司，先后雇請被告人吳某某、魏某等人，在未取得商標注冊權(quán)人授權(quán)的情況下，從京東、蘇寧等渠道購入因存在不同程度的質(zhì)量問題而被消費者退回的二手小米電視機，再購進第三方假冒的各種配件、印有小米公司相關(guān)注冊商標標識的紙皮箱等材料，對電視機進行檢測、維修、更換屏幕、配件等不同程度翻新，經(jīng)重新包裝后在閑魚APP以“正品、原裝小米電視機”的名義對外銷售牟利。公安機關(guān)現(xiàn)場起獲更換了液晶面板及包裝、外部配件的涉案侵權(quán)注冊商標的電視機795臺。經(jīng)核查，上述電視機共價值52.9萬余元。另查明，2018年7月至2019年4月，顏某某僅從京東拍拍二手備件庫購買的二手小米電視機多達10837臺。
佛山市南海區(qū)人民法院經(jīng)審理認為：顏某某等人對通過合法途徑購入的二手電視機進行翻新的行為本身并不構(gòu)成犯罪，但翻新后的小米電視機并非全新原裝正品，未經(jīng)小米公司許可，不得以全新原裝正品的名義對外銷售。顏某某等人的行為，使得消費者將翻新機誤認為全新原裝正品機，造成消費者對商品的來源混淆，毀損了小米公司的市場商譽。對顏某某以假冒注冊商標罪判處有期徒刑三年六個月，并處罰金25萬元；其他五名從犯均以假冒注冊商標罪判處有期徒刑一年至一年八個月并處罰金。佛山市中級人民法院二審維持原判。
法官介紹，該案為將正品“二手翻新”電器偽裝成“原裝正品”銷售構(gòu)成假冒注冊商標罪的典型案例。破壞注冊商標的質(zhì)量保證功能，造成消費者對商品來源混淆的行為，既損害了生產(chǎn)企業(yè)的商譽，也損害了消費者合法權(quán)益。依法追究被告人刑事責任，對于維護市場公平競爭秩序具有重要意義。
（文章來源：南方日報）
標簽：
