■本報記者 韓揚眉
科研誠信是科技工作者的生命，只有堅守住科研誠信底線，學術(shù)生涯才能長久。
近日，在接受《中國科學報》采訪時，中國科學院院士、中國科學院科研道德委員會副主任歐陽鐘燦殷切寄語廣大科研人員和青年學子：文章千古事，“清白”留人間！
可借鑒“他山之石”
歐陽鐘燦從2015年至2017年國際學術(shù)期刊的兩次大撤稿談起。
據(jù)《華盛頓郵報》2015年3月27日報道，英國大型學術(shù)醫(yī)療科學出版商現(xiàn)代生物出版集團撤銷了43篇生物醫(yī)學論文，其中41篇是中國作者；2017年4月，施普林格發(fā)布聲明稱，107篇已發(fā)表于《腫瘤生物學》的論文因涉嫌同行評審造假被撤稿，論文全部來源于中國作者。
這些學術(shù)丑聞不僅破壞了整個學術(shù)界的健康發(fā)展、浪費國家資源，還嚴重影響了我國學術(shù)界的國際聲譽。
近年來，為了營造風清氣正的學術(shù)環(huán)境，國家相關(guān)部門相繼出臺一系列的意見、措施和管理辦法。歐陽鐘燦提到，相關(guān)部門還發(fā)布了更細化的舉措，比如，中國科協(xié)對有學術(shù)不端行為的學者采取嚴厲懲罰措施，聯(lián)合其他機構(gòu)發(fā)布了學術(shù)出版的“五個不要”；中科院科研道德委員會發(fā)布《關(guān)于在學術(shù)論文署名中常見問題或錯誤的誠信提醒》及《關(guān)于科研活動原始記錄中常見問題或錯誤的誠信提醒》。
歐陽鐘燦表示，中科院高度關(guān)注學風建設(shè)，中科院科研道德委員會不定期通報科研誠信建設(shè)中的典型問題，以實際案例分析科研誠信的缺失，諸如引用、成果評議、誠信管理等。
不過，科學發(fā)展并非一蹴而就。歐陽鐘燦認為，學者發(fā)現(xiàn)錯誤后應(yīng)盡快向雜志提出勘誤；如果錯誤不可以勘誤，則應(yīng)該盡快撤稿，以免傳播錯誤的科學信息。面對同行學術(shù)質(zhì)疑，不應(yīng)總是認為“這不影響結(jié)論，或覺得這嚴重損害個人名譽，要保留訴諸法律的權(quán)利。學者們更需要明白，針對學術(shù)不端的指控，迄今為止國內(nèi)外還沒有勝訴的案例”。
那么，如何才能營造出風清氣正的學術(shù)環(huán)境，減少科研失信行為？
“在這方面，我們需要借鑒日本科技發(fā)展的經(jīng)驗。”歐陽鐘燦指出。
他追溯日本科技發(fā)展歷史時表示，從2000年到2019年的20年間，日本或日籍科學家獲諾貝爾獎15項，共有20位獲獎?wù)?，這一批科學家都是在上世紀日本經(jīng)濟騰飛與科技立國時代培養(yǎng)出來的。我國改革開放四十多年，已發(fā)展成世界第二大經(jīng)濟大國，未來20年內(nèi)能否也像日本一樣，大面積收獲諾貝爾獎，這值得深思和研究。
是時候改變科研評估規(guī)則了
依據(jù)日本科學發(fā)展的經(jīng)驗，歐陽鐘燦總結(jié)道，除了科學家勤奮工作以及科研環(huán)境、評價機制、經(jīng)費保障等因素外，日本本土科技期刊的協(xié)力相助也功不可沒。
“打破‘CNS’（《細胞》《自然》《科學》）的迷信，改變科研評估規(guī)則，真的是時候了！”歐陽鐘燦直言。
他指出，縱觀科學史，許多有用的高被引論文，并不是發(fā)表在《自然》《科學》或《細胞》這樣的期刊上的。
比如，2014年諾貝爾物理學獎授予日本科學家赤崎勇、天野浩，美籍日裔科學家中村修二，表彰他們發(fā)明了藍色發(fā)光二極管（LED）。瑞典皇家科學院評獎委員會編寫的物理學獎獲獎依據(jù)是，引用的16篇3位獲獎?wù)哒撐闹校?0篇是SCI影響因子很低的《日本應(yīng)用物理雜志》刊載的論文。
2018年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主本庶佑曾在采訪中指出，一流的工作往往推翻了定論，因此不受待見，同行評議時往往會提很多負面的意見，文章也很難上頂級期刊。“為了讓論文更容易被知名期刊接收而做的研究，絕不會是很好的工作，被《細胞》《自然》和《科學》拒絕，你的研究或許才是真正一流的工作。”
2019年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主彼得·拉特克利夫曾在社交媒體發(fā)布1992年《自然》的拒稿信，信中稱“發(fā)現(xiàn)細胞缺氧的基本反應(yīng)機制，不足以登上《自然》”。而當年彼得·拉特克利夫獲獎緣由即為“低氧狀態(tài)下細胞的反應(yīng)”。
歐陽鐘燦指出，衡量論文質(zhì)量最重要的指標是“要活著”。他引用周光召先生的話指出，“不要單純追求SCI論文和所謂的影響因子及熱門課題，要做出能經(jīng)得起時間考驗、真正有生命力的科研工作。在SCI各種因子中，引用的生命周期是最重要的。”
將重要中文論文納入考核體系
作為國內(nèi)中文期刊《物理學報》前任主編，歐陽鐘燦身體力行地推動本土期刊的發(fā)展，進一步完善科研評價政策，將重要中文論文納入科研單位和個人科研成果考核體系，要求國家經(jīng)費資助的項目，至少應(yīng)發(fā)表一篇中文文章；探索建立科學的中文期刊評價體系，降低SCI在中文期刊評估中的權(quán)重，對中文期刊實行分類分級評估和管理。
事實上，我國首位諾貝爾生理學或醫(yī)學獎得主屠呦呦的論文就是發(fā)表在國內(nèi)中文雜志。1977年2月，屠呦呦作為骨干成員的青蒿素結(jié)構(gòu)研究協(xié)作組在《科學通報》發(fā)表了題為《一種新型的倍半萜內(nèi)酯——青蒿素》的文章。
歐陽鐘燦坦承，從諾貝爾獎?wù)撐陌l(fā)表例證反觀國內(nèi)，我國當前以發(fā)表SCI論文論英雄的評價體系，驅(qū)使國內(nèi)科研人員把優(yōu)質(zhì)論文爭相投向國外高影響因子雜志。而這也反過來影響了相當多的本土期刊——它們通過減少發(fā)文量來追求影響因子。
“沒有規(guī)模和體量是不行的，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的缺乏既降低了期刊的學術(shù)價值，也降低了期刊的影響力。”歐陽鐘燦說。
支持一流期刊發(fā)展，國家相關(guān)部門已經(jīng)提出明確要求。中國科協(xié)等5部委發(fā)布的《關(guān)于準確把握科技期刊在學術(shù)評價中作用的若干意見》中，明確提出“大力支持我國各類公共資金資助的優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我國中英文科技期刊上發(fā)表”。
“有誠信的土壤來涵養(yǎng)，有求真務(wù)實的陽光雨露來澆灌，中國科技界才能肩負起歷史賦予的重任。”歐陽鐘燦說。
《中國科學報》 (2022-06-10 第1版 要聞)
